Тема, затронутая в этом интервью, — средний класс. Есть ли таковой в Украине, что собой представляет, каковы его взаимоотношения с государством, крупным бизнесом, обществом? Об этом мы поговорили с директором строительной компании «Эталон» Александрой Сотулой, представившей свой взгляд на проблему.

Корр.: Александра Федоровна, как Вы считаете, сформировался ли в Украине средний класс или нет?

— Вопрос неоднозначный, поэтому начну немного издалека. У нас почему-то принято называть средним классом группу людей с определенным набором материальных показателей: жилье, машина, отдых за границей, прочее. С одной стороны, это так. Но средний класс — не просто потребитель материальных благ, а, в первую очередь, их создатель. Создатель массовый, неутомимый, постоянный. И в этом его главная сущность.

Мировой опыт доказал: средний класс не только некая социальная группа, отличающаяся от остальных уровнем материального благосостояния. Средний класс — одна из базовых основ стабильности в государстве, его экономике, социальной и политической жизни. Это позволило странам Европы только за последние сто лет успешно пройти через такие потрясения как две мировые войны, нескольких мощнейших экономических кризисов, три революционных цикла и многое другое. Во многом это благодаря наличию среднего класса, а точнее — культуры, традиций, предпринимательского опыта, социальной памяти поколений, — всего того, что принято называть ментальностью.

В Украине, к сожалению, отсутствует историческая традиция успешного существования и устойчивого развития среднего класса. В годы революции и гражданской войны, коллективизации и массового голода 30-х гг. он был практически полностью экономически, социально и даже физически уничтожен. Его восстановление началось только на рубеже 80-90-хх годов, но уже на другой социальной основе, вне существовавших когда-то прежде традиций и ценностей. Да и сам термин «средний класс» появляется у нас сравнительно недавно — в 90-е годы.

Поэтому говорить о том, что в Украине средний класс сформирован, на мой взгляд, преждевременно. Этот процесс находится в первой фазе своего развития, когда средний класс еще является «вещью в себе» и не превратился в «вещь для себя». То есть средний класс проходит путь самоидентификации, внутреннего формирования, в силу чего пока не может проявлять свои качества во внешнем социальном окружении, активно влиять на политику государства.

Корр.: Вы себя считаете представителем среднего класса?

— Безусловно. Я отношу себя к среднему классу по целой группе причин. Прежде всего, в силу рода своих занятий. Уровень материального благополучия, конечно, является одним из критериев такой идентификации, но далеко не главным. Мой бизнес построен на использовании моего личного образовательного и профессионального опыта, постоянного повышения квалификации. Значительную часть средств инвестирую в укрепление личностного потенциала семьи, бизнеса, создания предпосылок для долговременного и стабильного развития в будущем.

Корр.: Нужен ли Украине средний класс или достаточно крупного бизнеса?

— Безусловно, нужен, как и многое другое. Средний класс выполняет важную функцию уравновешивания конфликта интересов между государством и крупным бизнесом, являясь одновременно ресурсной основой для обоих. Если хотите, это и амортизатор при столкновении интересов государства и бизнеса, и барометр экономических и социальных настроений в обществе, и мощный ресурс внутренних инвестиций. Гибель среднего класса грозит государству потерей массового работодателя, плательщика налогов, основы стабильного общества. Например, в США сегодня около 60% населения относятся к среднему классу. И правительство хорошо понимает его роль в современном обществе. Хотя это понимание пришло не сразу. Во времена «великой депрессии» 30-х гг. прошлого века правительство Рузвельта пошло на ограничение крупного бизнеса, введение государственного регулирования ряда сфер экономики ввиду высоких рисков дальнейшей монополизации рынков. Финансовый кризис 2008 года наиболее тяжело поразил те страны (Греция, Испания, Португалия), где наиболее пострадал именно средний класс.

Для крупного бизнеса средний класс — равноправный партнер, питательная среда роста, основной потребитель товаров и услуг, кадровый резерв и так далее. В европейских странах на протяжении нескольких сот лет сложилась устойчивая модель взаимодействия среднего класса, государства, большого бизнеса, общества в целом.

В принципе модель взаимоотношений среднего класса с государством и крупным бизнесом можно охарактеризовать как «партнерство-соперничество».

Корр.: Как бы Вы описали типичного представителя среднего класс? Кто это — предприниматели, менеджеры, собственники?

— Отличительной чертой среднего класса, на мой взгляд, является не только и не столько его уровень материального благосостояния, сколько ценностные ориентации. К среднему классу относятся и квалифицированные рабочие, и мелкие-средние предприниматели, и работники бюджетной сферы, и многие другие профессиональные группы, чье благосостояние создано на основе личной инициативы, высокой квалификации, деловых качеств, укоренившихся социальных традиций, семейных ценностей. Очень важен также моральный фактор.

Средний класс отличается от других, похожих групп тем, что настойчиво и последовательно развивает свою социальную природу, инвестирует средства в своё будущее. Прежде всего, в образование детей, их физическое, духовное и нравственное здоровье. Большое значение для успешного развития среднего касса имеет наличие благоприятной (дружественной, партнерской) окружающей социальной среды.

Поэтому средний класс всегда являлся активным участником благотворительной, меценатской, социальной деятельности. Это также относится к одной из его базовых характеристик. Средний класс является, таким образом, социально ответственной и ориентированной в будущее группой общества.

Вместе с тем, положение среднего класса является уязвимым, особенно в переходных, еще не устоявшихся обществах, к которым относится и Украина. Дуалистичность среднего класса — собственник и одновременно труженик, зависимость от колебаний государственной политики и поведения крупного бизнеса, переменчивость в его оценке со стороны других социальных групп общества, — все это составляет зону рисков для формирования и развития среднего класса.

Корр.: Можно ли ставить знак равенства между средним бизнесом и средним классом?

— Условно. В силу своей характеристики средний класс может (и, как правило, включает) представителей среднего бизнеса. Однако далеко не каждый «средний» бизнесмен может быть отнесен к классическому типу представителя среднего класса.

На мой взгляд, здесь очень важную роль здесь играют моральный фактор, ценностные ориентации личности. Представитель среднего класса, как мне представляется, более социализирован, общественно ответственен, активен, открыт для внешнего мира. Например, много представителей среднего бизнеса участвуют в работе общественных и волонтерских организаций для улучшения экологии, социальной помощи, сохранения памятников истории и культуры и пр., таким образом, они улучшают (или сохраняют) некие общественные, коллективные блага. Они обустраивают этот мир с комфортом для себя и при этом стараются не вызвать недовольство других.

В то же время, их коллеги по бизнесу своей деятельностью могут наносить тяжелый или непоправимый урон окружающей среде, не заботясь о компенсации этих потерь. Для таких людей личное потребление является приоритетным и их мало заботит как реакция окружающих, так и наступающие последствия. В качестве примера, можно привести два типа поведения владельцев коттеджей. Один человек стремится создать кусочек идеального мира для себя, отгородившись ото всех бетонным забором, а другой тратит свое время и средства на то, чтобы хоть немного облагородить, навести порядок не только на своей личной территории, но и вокруг. Такой человек готов участвовать и в волонтерских акциях, и в благотворительной помощи.

С другой стороны, средний класс шире, чем средний бизнес. Он включает в себя много других социальных групп: высококвалифицированные (и соответственно, высокооплачиваемые) рабочие, специалисты, работники бюджетной сферы, научная и творческая интеллигенция, — все те, кто обязан уровнем своего материального благосостояния своему образованию, личному труду, таланту. Посмотрите, кто является наиболее успешным и стабильным в западных обществах: врачи, адвокаты, профессора и работники массовых профессий. Например, в Канаде третье-четвертое место в этом перечне по престижности занимает сантехник, водитель-дальнобойщик.

Однако у нас для этих групп формальный признак принадлежности к среднему классу может быть легко поддан корректировке со стороны государства (низкая зарплата бюджетных работников, массовые сокращения преподавателей в университетах и пр.). Поэтому такие группы являются не очень устойчивыми, хотя имеют наиболее сильно выраженные ценностные установки и ориентиры.

В советское время сознательно уничтожалось понятие среднего класса, которое подменялось политическими и идеологическими штампами. Поэтому я считаю важным моментом развитие понятия «средний класс», его продвижение в общественное сознание, если хотите, — терминологическую реабилитацию, ибо в массовом обиходе до сих пор остались марксистские штампы про «рабочий класс», «крестьянство», «буржуазию» и «интеллигенцию».

Корр.: Что, по Вашему мнению, должно сделать государство, а что — крупный бизнес для формирования в Украине среднего класса?

— В отношениях государства и среднего класса я бы хотела видеть сегодня частично патерналистскую модель — государственная поддержка при возможности активного саморазвития. Средний класс великолепно умеет самоорганизовываться и регулироваться. Он очень пластичен и устойчив.

В отношениях с крупным бизнесом я бы видела модель партнерских отношений, основанную на взаимном понимании стратегических перспектив развития, распределении экономических и социальных ролей, формировании соответствующих корпоративных форм и механизмов их поддержания.

Корр.: Что еще может сделать власть и крупный бизнес для среднего класса?

— В нашей ситуации актуальной проблемой развития среднего класса является его формат отношений как с государством, так и с крупным бизнесом. В настоящее время я бы определила ситуацию, сравнив ее с жерновами, перемалывающими зерно. Два жернова: государство с одной стороны и крупный бизнес — с другой, и средний класс в роли зерна. Господа, средний класс сегодня — это зерна для завтрашнего урожая. Не нужно их пускать на муку ради куска хлеба сегодня в виде различных налогов, платежей в бюджет государства или слияний и поглощений со стороны более сильных и крупных бизнес-структур.

Во время войны в блокадном Ленинграде сотрудники селекционной лаборатории умерли от голода, но не тронули семена элитных пород. Благодаря этому удалось не только сохранить семенной фонд страны, но и быстро восстановить народное хозяйство в послевоенные годы. Нужно помнить о прошлом и его уроках.

Сегодня ситуация в Украине находится в «мертвой точке» равновесия: государство и крупный бизнес пытаются определить свою политику по отношению к среднему бизнесу. Это может быть как положительным сигналом, так и угрозой. Неопределенность положения среднего класса в Украине не может продолжаться.

Я полагаю, что, несмотря на продолжающийся экономический кризис и общую неопределенность, сейчас пришло время для создания структуры, представляющей интересы среднего класса, выступающей от его имени, формирующей его сущностные характеристики и пр. Фактически, формирование ее элементов уже осуществляется. Это и бизнес-клубы, и различные общественные организации предпринимателей, и благотворительные фонды, и многое другое. Все это необходимо объединить, придав не столько организационное единство, сколько скоординировав многочисленные, но разнонаправленные усилия в общем направлении — создания процветающего, стабильного, уверенного в своем будущем общества и государства.

Корр.: А что должны сделать представители среднего класса?

— С одной стороны, средний класс есть продукт развития своего общества, и он не может быть занесен извне. Так, в частности, проходил процесс его образования в европейских и других странах.

С другой стороны, в наше время глобальной экономики, высокой взаимозависимости различных стран, сложно представить, чтобы этот процесс проходил в полной изоляции от внешнего мира и его влияния. Для Украины, которая сегодня отстает на 10-15 лет по уровню своего развития от других бывших социалистических стан Центральной и Восточной Европы, такой процесс будет иметь элементы как национального формирования среднего класса, так и сильные внешние воздействия.

Двойственное положение среднего класса, о чем я уже говорила, все это составляет зону рисков для формирования и развития среднего класса.

Но слабость может быть обращена в преимущество. Средний класс играет незаменимую роль буфера, амортизатора между государством и крупным бизнесом, с одной стороны, и всем обществом — с другой.

На мой взгляд, необходимо усиливать эту позицию. Одновременно необходимо вырабатывать стратегию поведения среднего класса в существующих социально-экономических и политических реалиях нашего общества и государства. Первоочередная задача — корпоратизация среднего класса через различные общественные организации. Необходимо также обсудить и изложить наше понимание этих задач, целей в отдельном документе, своего рода «манифесте среднего класса Украины». Я полагаю, что пришло время это сделать.

Справка: Сотула Александра Федоровна — директор строительной компании «Эталон», известный в Днепропетровске предприниматель и общественный деятель, участник многих благотворительных проектов. Имеет три высших образования. Последний диплом — магистр государственного управления.